我试想了几种以区块链技术为核心的元宇宙下的著作权的问题形式：
1、区块链加持创作者可以真正拥有自己的作品2、NFT作品 2.1 创作作品和生成NFT之间的割裂 2.2 NFT作品洗钱的问题（真洗钱，假洗钱） 2.3 NFT被盗窃后不可逆3、Ai创作的作品 3.1 人类给定主题生成类的 3.2 自发创作 3.3会不会有去中心化的Ai出现4、正版版权太贵的问题5、开源的问题6、专攻盗版组织的问题
1、区块链加持创作者可以真正拥有自己的作品
首先是在之前的文章论述过的，web3技术可以让作者通过去中心化的技术，不受发布平台的控制，真正的对自己的作品实现完整的“拥有”。但这种“拥有”是一种名义上的，和NFT（None Fungible Token）很像。
举个例子就是
2、NFT作品
2.1 创作作品和生成NFT之间的割裂
情形一：“你创作了一幅画，然后将它注册为NFT”，真本来是一件很好的事情。但是这只是告知了所有人这幅画是你的，他人依然可以复制粘贴或者是其他方式持有你的作品，虽然依然构成侵权（在中国范围内还没有对NFT有明确的法律规定）。
2.2 NFT作品洗钱的问题（真洗钱，假洗钱）
情形二：“你创作了一幅画，然后被他人注册成为NFT”，这样虽然你是作品的创作人，你熟知这个作品的每一个细节，但你就不是世界上认可的著作权人，但你又没有办法来改变这个结果。
2.3 NFT被盗窃后不可逆
情形三：“你创作了一幅画，然后将它注册为NFT，然后被黑客盗取了”，这种情况下，因为去中心化的交易环节，你无法知道是谁盗窃了你的作品，你也不再是这个作品的著作权人了；就像是周杰伦的“无聊猿”被盗取一样，虽然最后兜兜转转又回到周杰伦手里了。但如果NFT真正普及的话，我们每一个市井小民都有这样的能力追回自己的NFT吗？
NFT类型的著作权成也区块链去中心化技术，败也在此。当USDT这样的稳定币出现后，虚拟货币除了作为一种投资品之外，还可以作为像真正的货币一样的使用。去中心化的绝对匿名的技术也方便了洗钱的行为。
那么问题来了，倘若我制作了一个纯粹是用来洗钱的作品注册成为NFT呢？就像是注册一个专门用来犯罪的公司，适用的人格权否认制度一样；以及刑法上的犯罪主体是纯粹出于犯罪目的组成的公司处罚的时候只出发自然人；还有刑法中洗钱罪的上游犯罪按照洗钱罪定罪的情形等。如果采用这种制作NFT作为洗钱等犯罪的手段的方式还值得按照“著作权”进行保护吗？
3、Ai创作的作品
3.1 人类给定主题生成类的
从DALL-II出现开始，世界上已经有一堆的ai作画的Ai了，虽然最开始的时候还存在不能完美的分辨手指的问题，但是基本上已经成熟了。从最开始的时候需要提供很多的样张到现在的只需要输入一句话就可以生成图片或者视频都是非常令人震惊的一面。
但是现在的Ai大多数需要人的参与才能够生成作品，比如说OpenAI的DALL-2模型需要人为的输入标题等参数，Ai本身是没有理由自己创作作品的。那么即便人只是提供了一个标题或是方向，也是人给了Ai动机。这种情况在我看来依然属于人和Ai共同创作作品；对于著作权的确定或许可以按照《民法典》中对于共同完成作品的著作权来进行处理。但是这也会产生到底是将Ai作为一个个体“人”还是作为一个个体“法人”或是“组织”。世界上对于Ai持有作品所有权的认可到底是给了Ai本身还是Ai背后的公司或是开发者？
3.2 自发创作
Ai自身如果作为主体，那么需要使用这些作品的人就要和Ai取得联系；那Ai是否也需要自己的身份证？手机号？作品使用过程中产生的问题、对合同细节的处理又该和谁对接？如果双方都是AI要如何处理？
上面这些问题的核心在于Ai并不和人一样独立，它存在一个中心，存在一个可以“控制”它的大家长。这又和上面的区块链技术联系起来了。
3.3会不会有去中心化的Ai出现
“能不能让AI自己去自己的中心化”？
如果Ai自己本身就是去中心化的个体，那么任何人都对他不具备控制权，这样一来这些问题似乎都有了解决的办法。虽然这样的Ai几乎要摆脱人类的干预，自己的独立性将不仅仅局限于自己的算法、生成的内容；更是一种法律地位上的独立，可以自己开户、注册、甚至是自己创办一家Ai公司。
4、正版版权太贵的问题
正版固然是我们所提倡的，如果我们自己就是作品的创作者，那么我也很想让我的作品被很多人知晓并使用；同时我的作品还能够为我带来收益；这当然也是做著作权对著作权人最大的保护。著作权也是知识产权中比较特别的一种权利，他的内容包括了人身和财产两部分；对于著作权人人身的保护对于著作权人而言也是十分重要的。
但是正版费用太过高昂。举个例子虽然我们看到有很多考研人，但是实际上考研的课程都要几千几万，根本不可能有那么多人都买正版的，往往会去选择几块钱或者免费的倒班网课群；这些网盘群拥有市面上几乎所有的网课资源，只是没有正版的答疑服务之类的。
同样的正版的PS、Office、Windows也很贵，但是对于一个个人用户而言总不可能每个人都去画几百美元吧。而且以上的Adobe、Microsoft也默认了盗版激活，并提供了相应的“方法”。美国的著作权版权很贵，所以美国也流行阅读电子书，这才会有kindle等厂家的火热。
5、开源的问题
开源这个问题原本只在计算机领域，而且并不涉及著作权的问题；但是他和非开源的软件、系统之间就会涉及著作权问题。比如说华为鸿蒙能运行安卓软件，但是安卓是开源的，谷歌安卓是闭源的，这之间就会涉及到知识产权；应用到著作权领域就有可能出现相应的情形。开源隶属于开源社区，开源社区的成员可以使用开源版本制作自己的闭源版本，这之间是否会产生著作权的纠纷？
